Terracota Vs. Laguna * Polvos de sol

El otro día por Twitter alguien se planteaba si era buena inversión pagar 45€ por unos míticos terracota de Guerlain y yo, que los he utilizado durante muchos años, lo tuve claro. Sí, siempre que los utilices mucho. De ahí, pasamos a hablar de otro famoso ‘bronzer’; los polvos Laguna de Nars que son los que de hecho utilizo más ahora y viendo que ambos productos son tan buscamos y debatidos me decidí a hacer mi particular comparación y de paso daros mi opinión sobre ambos por si estabais pensado en compraros algo parecido.

Yo los utilizo todo el año, cómo os he comentado en otras entradas no soy muy de bases de maquillaje así que en general siempre utilizo una hidratante con color y para dar un toque más bonito a la piel, estos polvos bronceadores que favorecen muchísimo e iluminan la cara al instante.

Terracota de Guerlain

Creo que me compré los primeros hace 10 años y desde entonces siempre siempre ha habido uno en mi ‘tocador’. En total, habré utilizado ya tres estuches seguro, eso ya os da una idea de lo que me gustan!

Tienen muchos tonos para adaptarse al color de la piel de cada persona, los hay más brillantes, más mates, de un sólo tono, de varios para mezclar entre sí e incluso hay uno que activa la melanina y hace que te ‘broncees’ al utilizarlo (Este es más caro, yo lo tuve y no os recomiendo pagar la diferencia de dinero porque yo no noté nada especial).

La calidad de este producto es superior. Buena de verdad, los polvos no te dan ninguna sensación en la piel, no los notas y no resecan (cosa que sí he comprobado con otros bronzers de marcas más económicas) y una vez los aplicas duran mucho tiempo en su sitio.

Por eso mi consejo es que sí, si vale la pena gastarse lo que vale este producto siempre que lo utilicéis tanto cómo yo. Obviamente, es cuestión de amortizar el precio. Si sólo lo queréis para ponéroslo de vez en cuando, entonces yo invertiría menos.

Laguna de Nars

Otro bronzer de culto archifamoso. El mío lo compré dentro de un estuche de edición limitada que sacó la marca –más info aquí-. Sinceramente, creo que sólo no lo hubiese comprado nunca (precisamente por lo contenta que estoy con los Terracota) aunque reconozco que desde que los tengo los he utilizado muchísimo.

Cuesta unos 36€ y cómo es lógico en una firma de este calibre, la calidad del producto también es excepcional. Un polvo suelto pero que fija muy bien y que deja una sensación confortable en la piel.

El color que tiene es bastante oscuro y el acabado tirando a mate. Yo lo he utilizado más cómo contorno que cómo bronzer (precisamente por el hecho de que prácticamente no tiene ningún brillo) y para eso funciona de diez.

Para mí la diferencia entre ambos es sobretodo el efecto final que dan a la piel. Los polvos Terracota tienen un tono más anaranjado y aportan muchísima más luminosidad debido a los brillos que tiene el producto (no os asustéis, no es exagerado!), si buscáis unos polvos de sol que os den tono y un buen aspecto, para mí estos son mejores, favorecen muchísimo y más en verano!!

Los polvos Laguna tienen un color más marrón y al ser bastante mates para mi gusto no dejan tanto ‘efecto buena cara’.

Si tuviese que aconsejar uno u otro lo haría en base a lo siguiente:

→ Buscáis un producto que os deje pinta de haber pasado unos días en la playa? Terracota

→ Queréis algo que os ayude a definir y marcar facciones? Laguna

Con cuál os quedáis?

Besos*

11 pensamientos en “Terracota Vs. Laguna * Polvos de sol

  1. Vale, así que en defintiva debería hacerme con los dos. ¡Vas a ser mi ruina nena!
    Me ha encantado la entrada, una muy buena comparación de ambos productos y aunque ambos están en mi wishlist creo que primero me haré con los Laguna…Los Terracotta algún día caerán, pero de momento toca seguir ahorrando.

    Un besazo guapa!!

  2. ay! cuando ya tenía casi olvidado los terracota me da el ansia viva de leer tu post!! el otro día fui a probarme los terracota pero las rancias de las dependientas de la perfumeria Julie dijeron que no los probaban.. y yo sin swatches sin vérmelo puesto no me gasto los 45€! me han llamado muchísimo más los terracota! voy a intentarlo de nuevo en un sephora! jijij

  3. Mmmmmh, me estás tentando con los Terracota, jejjee. Yo por ejemplo en verano no puedo marcar facciones con los Laguna, lo hago con los Casino y los Laguna de bronzer..así que tal vez se me queden claros los Terracota?. Soy un C3 en Mac…aunque supongo que habrá varios tonos, no? Besetes

  4. Los laguna son buenísimos, aún así no me parecen demasiado oscuros, dan algo de color pero sin ser exagerado, y a pesar de que a simple vista parecen mates tambien tienen algo de brillo muy sutil. Yo los recomiendo para personas de piel clara/media, para las de piel morena mejor los terracota o los polvos de Nars en tono Casino (un tono más que los laguna).

  5. Yo estoy usando el colorete Dallas de benefit, que vale para los dos usos, pero desde luego has dejado la diferencia entre uno y otro tan clara que me planteare los terracota, ya que el Dallas por lo que cuentas se asemeja mas al Laguna. Muchas gracias

  6. Yo estoy totalmente de acuerdo contigo. He probado los dos, los Laguna de Nars y el terracota de Guerlain y sin ninguna duda me quedo con los de Guerlain. Son fabulosos. Resultan algo carillos (63 euros) pero vale totalmente la pena

Y tú que opinas? Deja un comentario!

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s